El eurodiputado Geisel sobre el “Círculo de Maguncia” en el BSW: “¡No somos rebeldes!”

¿Por qué todo esto?

Mi principal preocupación era, y sigue siendo, debatir cómo el partido puede recuperar impulso tras el decepcionante resultado de las elecciones federales. Esto se refiere principalmente a cómo debemos posicionarnos, tanto sustancial como estructuralmente, para aprovechar el considerable potencial de un partido que defiende la razón y la justicia. Lo logramos bastante bien en las elecciones europeas y en las elecciones estatales del este.

¿Estuvieron presentes miembros de la Junta Ejecutiva Federal? Ralph Suikat, el tesorero, fue invitado. Pero tuvo que cancelar por problemas de agenda.

Alguien más de la dirección del partido podría haber estado involucrado. La copresidenta Amira Mohamed Ali, por ejemplo, o el secretario general Christian Leye.

Por supuesto, eso podría haberse hecho. Pero la selección de los participantes fue, de hecho, algo arbitraria por las razones ya mencionadas y no pretendía ser exhaustiva.

El ministro de Estado de Turingia, Steffen Schütz, asistió a ambas reuniones. Declaró al Thüringer Allgemeine que quería evitar que el BSW se convirtiera en un "Partido de Izquierda 2.0". ¿Le preocupa esto también?

La afirmación del BSW de no ser una izquierda 2.0 surge del discurso de Sahra Wagenknecht en la conferencia fundadora del partido, en enero del año pasado. Esta afirmación es correcta y debe implementarse si el partido quiere alcanzar su potencial. Esto afecta a cuestiones de contenido y estructura, pero, por supuesto, también al personal que representa a nuestro partido.

Su secretario general señala que el "Círculo de Maguncia" es solo uno de los muchos formatos de intercambio dentro del BSW. Al mismo tiempo, el partido nos dice que la dirección federal no está precisamente contenta con ello. ¿Lo entiende?

Coincido con Christian Leye en que existen estructuras informales dentro del BSW que han colaborado en cuestiones como la creación de asociaciones estatales, la selección de dirigentes y la elaboración de listas estatales. Esto existe en todos los partidos. Por lo tanto, no tiene nada de malo, siempre que los procesos sean razonablemente transparentes. La reunión de Maguncia y la posterior en Erfurt fueron transparentes y, en particular, conocidas por la dirección del partido. En este sentido, me sorprendió un poco que a algunos miembros de la dirección del partido, al parecer, no les hiciera gracia.

El problema es que las redes pueden ser peligrosas para la dirección de un partido. En una conferencia federal del partido, por ejemplo, como la que el BSW planea celebrar en noviembre, por ejemplo. Cuando se elige un presidium, es simplemente una cuestión de mayorías.

Permítanme enfatizar nuevamente: se trata de facilitar un amplio debate dentro del partido, no de llegar a acuerdos para una conferencia del partido. Por supuesto, me complace que estas reuniones generen ideas que luego sean retomadas por la dirección del partido. Pero no somos rebeldes; ¡queremos ser un foro de debate en todo el partido!

Muchas voces, incluidas algunas prominentes, dentro del BSW no han escuchado un análisis transparente de las elecciones federales. Esto plantea preguntas como si la campaña estuvo bien planificada o si fue correcto votar a favor de la ley de restricción de afluencia de la CDU/CSU, como hizo la AfD. ¿Está el "Círculo de Maguncia" también debatiendo esto?

Por supuesto, también se trata de analizar y procesar los resultados electorales. Inmediatamente después de las elecciones, la Comisión Federal Electoral (BSW) invirtió mucho tiempo y energía en impugnar y recontar los resultados. Esto estaba ciertamente justificado, sobre todo porque no alcanzamos por poco el 5%, y se observaron numerosos fallos y errores durante el recuento que perjudicaron a la BSW. Pero además de exigir un recuento completo, ahora debemos centrarnos en identificar las causas —incluidas las que nosotros mismos creamos— del decepcionante resultado electoral y extraer las lecciones pertinentes.

¿Qué salió mal antes de las elecciones federales? Por un lado, políticamente, algunas cosas no salieron especialmente bien: la participación en el debate sobre el cortafuegos en Turingia, por ejemplo, no fue del todo comprensible para una parte significativa de nuestros votantes potenciales; y el comportamiento electoral de nuestro grupo parlamentario sobre la cuestión migratoria fue recibido con incomprensión por una parte significativa de nuestro electorado. Debería haberse comunicado antes y explicado con más detalle.

En mi opinión, la continua reticencia a aceptar nuevos miembros tras las elecciones europeas también nos perjudicó. Esto no solo aumentó la frustración de muchos simpatizantes que nos habían apoyado con entusiasmo en las elecciones europeas, sino que la falta de personal también contribuyó a nuestra incapacidad para presentar candidatos directos en algunas circunscripciones en las elecciones federales. El hecho de que, tras una decisión del Comité Ejecutivo, apenas nos presentáramos en las circunscripciones nos restó una presencia significativa y obstaculizó la participación. Tan solo nuestras actividades presenciales en las circunscripciones nos habrían permitido superar fácilmente el cinco por ciento.

Entonces debe alegrarse de que ahora la BSW quiera aceptar miembros más rápidamente.

Sí, creo que es una muy buena decisión. Sobre todo, creo que es muy positivo que los miembros ya no se seleccionen selectivamente, sino que todos los que comparten nuestros valores fundamentales y nuestra plataforma sean bienvenidos. También hemos tomado otras buenas decisiones respecto a la estructura del partido; el establecimiento de delegaciones regionales está en marcha y se establecerán grupos de trabajo especializados a nivel federal.

¿Y a esto se dedica también el “Círculo de Maguncia”?

Todos apoyamos el desarrollo continuo del partido. Quienes se reunieron en Maguncia y Érfurt no se consideran una facción interna ni un grupo de presión. Sin embargo, las conversaciones que mantuvimos demostraron que el BSW tendrá más probabilidades de éxito si seguimos desarrollándonos como un partido con estructuras transparentes y procesos democráticos de toma de decisiones.

Se podría entender que la dirección federal creía que la dirección del partido de Turingia, encabezada por Katja Wolf, era la principal responsable del resultado electoral. Afirmaron haber diluido su imagen para formar una coalición con la CDU y el SPD.

En mi opinión, eso es facilitar demasiado las cosas. Yo también critico algunas decisiones tomadas en Turingia; como ya se mencionó, por ejemplo, el debate sobre el "cortafuegos"; y quizás sería apropiado distanciarse un poco más del socio de coalición en algunos casos. Sin embargo, no entiendo en absoluto si, como en el período previo a la última conferencia del partido allí, surge la impresión de que la dirección federal intenta desacreditar y derrocar a la dirección local del partido. La experiencia ha demostrado que tal cosa, en última instancia, perjudica al partido en su conjunto. Nos enfrentamos a tareas difíciles. Observen los acontecimientos políticos, el entusiasmo por el rearme, los planes de guerra contra Rusia para 2030 a más tardar. Tales disputas internas son inaceptables en esta situación.